Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба на действие банка по безакцептному списанию денежных средств с банковской карты

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января г. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:. Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС не поддержал погашение Сбербанком задолженности клиента перед ФССП с «пустого» счета

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля г. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л. Банк ВТБ 24 публичное акционерное общество , ранее - закрытое акционерное общество , место нахождения: Москва, Мясницкая ул. Архангельск, ул.

Гайдара, д. Постановлением от В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение. В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители Управления, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Как видно из материалов дела, сотрудниками Управления на основании распоряжения заместителя руководителя Управления от В ходе проверки проведен правовой анализ условий Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ЗАО далее - Правила , которые определяют условия открытия и ведения счета клиента в Банке, устанавливают порядок предоставления, обслуживания и пользования картами, эмитируемыми Банком для физических лиц, и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и Банком, и путем присоединения к которым заключается договор банковского счета.

По итогам правового анализа Правил Управление сделало вывод о несоответствии условий, содержащихся в пункте 3. В связи с указанными обстоятельствами Управление выдало Банку предписание от Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, отметив, что оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Банка.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам. В силу части 1 статьи АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 9 Федерального закона от Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами императивным нормам , действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от Судом первой инстанции установлено, что Банком гражданину Клименко А. В ходе проверки, поводом для проведения которой послужила жалоба названного гражданина на неправомерное безакцептное списание Банком денежных средств, Банк в качестве доказательства правомерности своих действий по списанию денежных средств со счёта указанной карты представил в Управление Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 ЗАО.

Согласно пункту 3. В соответствии с подпунктом 3. В соответствии с частями 1 - 3 статьи ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту владельцу счета , денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу части 1 статьи ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Согласно пункту 2 статьи ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно статье указанного Кодекса ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено пунктом 3. Кассационная инстанция считает неправомерным довод Банка о том, что действующим законодательством, в частности Федеральным законом от Пунктом 2 статьи ГК РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно пункту 2. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств.

Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств. При этом указанный Закон и нормативные акты предусматривают возможность безакцептного списания со счета заемщика, если акцепт предусмотрен договором, то есть со счета, открытого непосредственно для обслуживания кредита, между тем, пункт 3.

Таким образом, списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения допускается только в случаях и по основаниям, прямо предусмотренным в этом договоре банковского счета с указанием конкретных банковских счетов и суммы списания.

Между тем судами обеих инстанций по материалам дела установлено, что в договоре, заключенном между Банком и заемщиком, предусмотренное законом соглашение о списании денежных средств без распоряжения клиента не достигнуто.

Поскольку в рассматриваемом случае потребитель не имеет возможность участвовать в формировании условий договора, спорные пункты Правил не являются тем условием, по которым стороны достигли соглашение в смысле пункта 2 статьи ГК РФ пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Следовательно, пункт 3.

Доводы подателя жалобы о том, что обжалуемое предписание выдано Управлением незаконно, поскольку в акте проверки содержится вывод о невозможности проведения проверки в отношении Банка в полном объёме, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно указали суды, в данном случае заявитель не представил суду доказательств, которые опровергали бы выводы Управления о наличии оснований для выдачи заявителю оспариваемого предписания. При этом установленные в ходе проверки обстоятельства являются достаточными основаниями для выдачи оспариваемого предписания. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что требования предписания Управления от Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Кудин И.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Куликовой М. Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.

Верховный Суд РФ вынес определение по спору между банком и его клиентом, чья задолженность по исполнительному производству была погашена кредитной организацией без разрешения гражданина и вне услуги овердрафта. В г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля г. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л. Банк ВТБ 24 публичное акционерное общество , ранее - закрытое акционерное общество , место нахождения: Москва, Мясницкая ул.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе. Москвы от 17 апреля г. Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным списание денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27 февраля года ответчик безакцептно списал с расчетного счета истца денежных средства в размере 44 ,33 рублей в счет погашения ранее полученного кредита. Истец считает, что списание денежных средств проведено банком незаконно, списание нарушает права истца как потребителя, задолженность по кредиту истцом к моменту списания уже была погашена, поэтому у банка не было оснований для списания денежных средств. Поэтому истец просит суд признать незаконным списание денежных средств, выплатить истцу ранее списанные денежные средства в размере ,51 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 44 ,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно п. В банковской практике распоряжения клиента, как правило, оформляются на бланках установленной формы платежное поручение, заявление на аккредитив, чек и т. Требования к содержанию и оформлению расчетных документов определены в Положении о безналичных расчетах в Российской Федерации далее - Положение , утвержденном Центральным банком РФ В соответствии с п. Пунктом

Все отзывы 99 Добавить отзыв. Отзывы о СберБанке, г.

.

.

.

.

Истец считает, что списание денежных средств проведено гражданское дело N / по апелляционной жалобе П. Истец считает, что списание денежных средств проведено банком незаконно, списание погашения задолженности заемщика по кредитной карте N *** в сумме.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли обжаловать действия банка по списанию денег
Комментариев: 4
  1. Мариетта

    Вспоминаю эпизод, произошедший несколько лет назад в Нерезиновой: сотрудники ОМОН решили покошмарить возле соборной мечети народ, в пятничную молитву, и выхватили из толпы какого-то мужичка; присутствующие сторонники самой мирной религии это увидели, и с этим не смирились. Обступив плотным кольцом автобус-автозак, они в ультимативной форме потребовали(! выпустить их товарища.

  2. laytakow85

    А потом примут закон, обязывающий убрать писуары в мужских туалетах, так как это оскорбляет достоинство женщин.

  3. Аверьян

    3 Если бухали сами знаете что делать

  4. Конкордия

    Бывшие менты, следаки, прокуроры, судьи, чекисты и тому подобная шушера не могут быть адвокатами. Во первых, бывших этой категории индивидов не бывают, они всегда ищут, чтобы навредить человеку, сажать их, калечить, убивать людей. Настоящий адвокат, он бывает от природы рождён на всегда быть адвокатом, спасать невинных людей, виновным тоже он помогает, т.е. он должен доказать суду, все добрые дела, которые сделал на земле подсудимый.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.